Nouvelle "loi" sur les copyrights

En faisant un petit toutrss dans la section commmandes ,j'ai remarqué que certain graph ne prennaient pas des images parce que elles étaient signées ...
Mais ,en soit,toute image à un créateur et donc ne peut etre touchée .
Je me suis renseignée ,et je sais à present que les images ont outes le droits d'etre retoiuchées ,copyright ou pas ,tant que ce n'est pas pour des raison commerciales .
Voila ,j'ai pensé qu'il fallait mieux mettre tout le monde au courant !
_________________

Certes toute création a un créateur, cela va de soit.
Mais les images "copyrightées" sont protégées par un genre de contrat, et toute utilisation de ces images sans autorisation de l'auteur de l'image, peut entrainer des poursuites judiciaires. Il faut savoir qu'un copyright n'est pas gratuit pour celui qui en a un, et de plus c'est une preuve comme quoi l'image appartient a quelqu'un ! ^^

Oui,mais on peux s"en servire tant que ce n'est pas a des fin commerciales .

Tu nous apprends un truc ^^
Je vais en parler au Staff

Citation :

Oui,mais on peux s"en servire tant que ce n'est pas a des fin commerciales .

En principe oui mais cela n'empeche pas que l'auteur peut réclamer une compensation ou faire des poursuites, bien que ca parait improbable, c'est son droit (du moins pour les créations avec le symbole copyright)

Après il y en a qui signent des images qui ne sont en fait pas réelement copyrightées.

Mon pere travaille dans le copyright, voila ce qu'il dit:

Il ne faut pas faire une demande de copyright, le copyright et quelque chose qui se mets automatiquement sur quelque chose de creatif.
Il n'y a pas de copyright sur des faits, ni sur des nouvelles, ni sur des idees ( attention, il y a un copyright sur la maniere dont on faits l'idee)
Vue qu'une creation et quelque chose de creatif, il a automatiquement un copyright, on n'est meme pas obliger de metre dessus '' copyright de X ''.

Le createur est celui qui decide ce que sont les condition du copyright sur ca creation( ou il faut payer, ou il faut au moin demander, etc...)

Si quelqu'un prend une creation sans respectez les condition de son copyright, le createur peut amener cette personne devant le juge.

Voila, j'espere que je vous aide comme ca.

Mais a mon avis, morheus en sait beaucoup sur le copyright.

Je rejoins ton père sur tout cela...
C'est exactement pareil pour les films, la musique...

Dès que tu utilises une source "sous contrat" (le copyright), il est nécessaire d'en faire la demande à l'auteur, quand c'est possible.

Là, on parle de créations artistiques, mais c'est la même règle partout. Dès qu'un savoir faire est mis en oeuvre, on ne peut pas prendre sans demander.

Par exemple, il n'est pas possible d'utiliser le code de quelqu'un pour l'appliquer ailleurs sauf dans le cas où, l'auteur le mets à disposition de lui-même. Et cette règle est valable pour tout...

Oui, exactement, mais aussi pour les livres, les textes, les peintures, tout ce qui est une oeuvre.

Bonjour Amon-Shi,

pourrions-nous savoir où tu t'es renseignée pour nous renseignez aussi au cas où?

de plus, je crois que cela est un peu farfelu, il nous faudrait des preuves, c'est quand même un situation délicate, et ta source n,est peut-être pas fiable, qui sais

Et bie nj'ai demande a mon prof d'art plastique ,et c'est pareille sur forum actif .

Bonsoir!
je vais préciser:
Toute oeuvre est propriété d'1 auteur!
Une image simplement signé et/ou copyrightéeNE PEUT etre utilisée MEME a but non lucratif SANS avis de cet auteur!

C'est tres simple!

Salut Morpheus!

Je voulais rajouter que meme une image NON SIGNER a un copyright! Donc il n'est meme pas obliger de signer ou copyrighter; de toute facon l'oeuvre n'a pas le droit d'etre utiliser SANS l'avis de l'auteur!

Mais TOUTE image a un createur ,elle ne sort pas du neant ....

Amon-Shi a écrit:

Mais TOUTE image a un createur ,elle ne sort pas du neant ....

Oui mais avec signer, je veux dire qu'il y a marquer sur la creation le nom du createur!

La loi est très vague sur le principe des images mises à dispositions sur le net et qui sont non signées!
Celle-ci peuvent etre utilisées/mofifiées a des fins non lucratives , sauf toute reproduction tirée d'une BD, livre et/ou magasine qui aurait été scanné et mis en ligne! Cela est interdit!

Bien sur que toute image non signée a un auteur, si vous retrouvez une image non signée sur thème de Dragon Ball, allez-vous prendre contact avec son créateur et inventeur Mr. Akira Toriyama pour lui demander de l'utiliser? Non je pense pas!

Amon-Shi a écrit:

Oui,mais on peux s"en servire tant que ce n'est pas a des fin commerciales .

FAUX

Donc ou prener vous vos image? Quelle ais des copright ou non l'on n'aurait aucun droit!?Cela na juste aucun sens si quelqu'un ne sasure pas d'avoire mis un copright sur ses photos ou ses image il devrai assumer le fait que quelques personnes ais prit ses images pour une quelqonque banieres...tant que l'image ne souligne pas un violasion priver ex:photo de la personne en gros plan dans un lieu publique...etc...

Je pense qu'à partir du moment ou une image (je parle d'image et non de creation) n'a pas été signée, elle peut etre utilisée.
Moralement, je n'utilise que des personnages (pas en renders) et je ne touche pas à certains types d'images, mais par contre j'utilise ces images comme fond d'ecran par exemple.

Mais j'ai deja vu qqn (et je trouve ca assez degueulasse) qui avait pris un personnage créé par un forum pour le mettre sur une sign...

Amon-Shi a écrit:

En faisant un petit toutrss dans la section commmandes ,j'ai remarqué que certain graph ne prennaient pas des images parce que elles étaient signées ...
Mais ,en soit,toute image à un créateur et donc ne peut etre touchée .
Je me suis renseignée ,et je sais à present que les images ont outes le droits d'etre retoiuchées ,copyright ou pas ,tant que ce n'est pas pour des raison commerciales .
Voila ,j'ai pensé qu'il fallait mieux mettre tout le monde au courant !
_________________

merci pour cette info géniale, c est vrai que sa bloquait quelques commandes ^^.

:zen: