Signatures sur les créa.

Bonjour a tous,

J'aurais aimé avoir votre avis sur le fait que les créateurs signent leurs oeuvres.
D'une signature discrete et dans les memes teintes que la création.
Sachant que cela ne sappliquerais qu'aux signatures - banniéres et autres créations de taille supérieur a 200x200.

Donnez vos commentaires:

Je suis pour, en plus d'indiquer son créateur, ça éviterai que les gens ne s'approprient les créations d'autres. D'autant plus que ça ne me dérange pas du tout que les créateurs laissent une signature !

Toi tu n'as a priori rien contre, mais ce n'est pas le cas de bcp de gens, ils ne veulent pas en entendre parler!
Il est vrai que cela est bien utile contre le "vol" >> "Appropriation" de créations, cela m'est déjà arrivé

J'oublis souvent de signer, mais en général j'éssai toujours de le faire, personnelement je suis pour, bon, je me doute que sa n'a beaucoup d'influence de donner mon avis, puisque sa parait logique pour moi^^

Il est toujours bien t'entendre les avis des gens, meme si cela parait logique
Pour certaines personnes, cela n'est pas aussi évident, certains demandeurs voient en cette signature quelque chose qui ne leur appartient pas vraiment...Enfin, je crois

Je suis pour! Ca empeche les vol de création et en plus si c'est discret c'est pas genant^^

Pour aussi mais qi je ne le fait pratiquement pas.

Il est logique que le créateur, à partir du moment où il a fourni un travail suffisant, signe sa création, que personne ne puisse se vanter de l'avoir fait lui même ce qui serait un aberration

Je pense toutefois que ce genre de signatures peuvent être genante sur certaines créations, exemple sur un bouotns de forum (nouveau message, signé X ) mais jamais injustifié

Je suis pour et ceux qui demande de ne pas la signée, la plus part du temps ses pour se l'approprié.. Je ne voix pas le but de tout ses trucs.. Voler une création et de se vanter.. Car de toute facon je dit que se n'est que les boulets qui se vantent et j'ignore le vantage.. Sa ne donne rien.. Personnes n'est meilleurs qu'une autre car elle a des capacitées en graphiques..

Ceci est mon opignion..

A++

moi je suis pour car c'est donner un peu "les droits d'auteur" à son VRAI auteur car on utilise trop les images des autres...

Dailleur mon avatar c'est Morpheus qui me la fait ^^

Moi je signe toujours mes dessins, sauf quand c'est un gribouillage MDR
Alors je trouve tout a fait normal que vous signiez vos creations ^^

Je suis pour je trouve normal que le créateur est un droit d'auteur !!!!

Je suis tout à fait contre l'application des droits d'auteur et du copyright sur Internet qui devrait rester ce qu'il était à l'origine, c'est à dire à l'écart d'un mercantilisme outrancier. Je suis de ceux qui pensent que ce qui est mis sur la toile est offert à tous et que ces, soit-disant, "droits" ne protègent pas les artistes mais les Majors et les Editeurs. Il faut rappeler que les droits d'auteur ont été crées, à l'origine pour protèger les musiciens contre les éditeurs qui faisaient de l'argent en commercialisant leurs oeuvres sans les rétribuer. Aujourd'hui on a complètement détourné l'idée pour appliquer le principe au public à qui ces oeuvres sont destinées au premier chef. L'idée même que le chanteur, le compositeur, l'écrivain, doivent être payés chaque fois que leur oeuvre est diffusée va contre le sens commun. L'architecte qui bâtit une maison touche-t-il des droits chaque fois que quelqu'un y pénètre, ou l'informaticien qui a écrit un programme?

Par contre, il est tout à fait normal qu'un créateur signe son oeuvre quand c'est possible. En fait, cela me gêne que l'on ignore qui est l'auteur (et que l'on puisse penser, par exemple, que la création est de moi).
Lorsque j'ai installé la bannière (le header?) dûment signée, sur mon forum, j'ai édité un sujet pour parler de la création et de son auteur.

Oui tu as raison, moi de même j'ai fais la même chose^^ Moi aussi sa me gêne

Moi, je suis pour! Il est normal que quelqu'un qui fait une belle signature la signe et qu'il peut facilement se faire beaucoup d'argent en poursuivant la personne qui s'approprit d'une oeuvre que tu as faite et signer!

Mais ce n'est pas une question d'argent, du moins nous concernant nous les graphistes "Amateur".
Il m'es éjà arrivé -comme je l'ai déjà cité- d'avoir crée une bannière pour une commande, et 2 ou 3 semaines plus tard, je suis avertis par quelqu'un qui connaissait mes créations, que la dite bannière que j'avais crée à été proposée pour une autre commande, juste le texte avait été changé!!!!!!!!!!!!

Autre fait plus récent:
Tout le design de IG à été crée par le staff, ce qui veut dire que le design de ce forum est "unique"......A mon grand étonnement, je retrouve certains boutons IG sur un forum de jeux! Le propriétaire du dit forum n'ayant pas demandé l'accord de prendre nos boutons!
Que faut-il faire??? Vous mettez le coeur à créer quelque chose et on se l'approprie sans autorisation, alors qu'il serait plus simple de demander ou de passer commande pour un type de bouton/images semblable.

Morpheus a écrit:

Mais ce n'est pas une question d'argent, du moins nous concernant nous les graphistes "Amateur".
Il m'es éjà arrivé -comme je l'ai déjà cité- d'avoir crée une bannière pour une commande, et 2 ou 3 semaines plus tard, je suis avertis par quelqu'un qui connaissait mes créations, que la dite bannière que j'avais crée à été proposée pour une autre commande, juste le texte avait été changé!!!!!!!!!!!!

Autre fait plus récent:
Tout le design de IG à été crée par le staff, ce qui veut dire que le design de ce forum est "unique"......A mon grand étonnement, je retrouve certains boutons IG sur un forum de jeux! Le propriétaire du dit forum n'ayant pas demandé l'accord de prendre nos boutons!
Que faut-il faire??? Vous mettez le coeur à créer quelque chose et on se l'approprie sans autorisation, alors qu'il serait plus simple de demander ou de passer commande pour un type de bouton/images semblable.

A mon sens, il y a là trois problèmes différents:

1) La signature du créateur sur l'oeuvre que l'on peut assimiler à de la publicité au sens noble du mot et qui en affirme la paternité. Chose dont on ne peut nier la légitimité.

2) Le droit de suite ou de regard sur ses créations de la part de l'artiste, avec ou sans notion financière. Ce point, qui est acquis dans la vie courante, est beaucoup plus douteux sur Internet où on peut considérer ( c'est mon avis) que ce qui est mis sur la toile tombe de facto dans le domaine public en raison du mode même de fonctionnement du réseau et des principes qui l'animent.

3) L'indélicatesse, pour de ne pas dire plus, d'individus qui s'approprient sans vergogne le nien d'autrui.

Si la signature règle parfaitement les principes développés au point 1) elle ne peut rien pour le point 3)

Tu as fais là un exposé complèt du principe de la proprièté du bien (graphique) et de ses auteurs/créateurs....Je suis tout à fait d'accord avec toi!

ch'suis pour aussi, faut rester honnete et ne po s'approprier les images les autres, le cas de morpheus en dit long

Oui pour, Le droit de propriété sur les créations de l'artiste est un point primordial.

Je viens de relire mon dernier post et j'ai vut que je me suis tromper en tappant et en ayant trop la flemme d'editer, je le dit içi!

Quand je voulais parler d'argent, je voulais dire quelque chose aussi que j'aie sans le vouloir oublié d'écrire alors revenons à l'argent! Je parlais qu'un personne s'approprie une oeuvre d'un autre et cette personne peut se faire de l'argent si elle est magnifique l'oeuvre alors il est normale que tu signes ton oeuvre et quand tu voies cette personne te la prendre pour des fins monétaires, tu la poursuis et l'argent reçu de la personne si tu demande un dédommage d'interrets au voleur...tu le donnes aux personnes dans le besoin!

Tout est bien qui finis bien! Le méchant voleur n'a pu son argent gagner avec l'oeuvre d'un autre et le gentil graphiste donne son argent gagné à ceux dans le besoin et tout redevient comme avant! MDR

Dans ton exemple tu fais allusion à de grandes oeuvres d'arts ou argent et commerce d'arts sont monnaie courante, plagiat, vol....
Pour ce qui est de créations d'image 100% gratuites comme sur tout forum de graphisme, la personne commandant une création pour son forum ou son site Internet l'a demande pour lui sans but lucratif ou professionel.
Le créateur de cette commande acceote de créer une image sur l'idée de cette commande: du coup cette oeuvre lui appartient-il????
Large débat!

Ce que je veux dire, des personnes font des oeuvres comme sur IG sans but lucratif et une personne qui n'avait pas demandé l'oeuvre le prend et le modifie à peine pour un but lucratif! Quesque vous faites dans ces conditions?

pour également, cela se fait de plus en plus coz trop d'abus de la part des demandeurs de creations

Oui, ceux ci n parfois tendance à oublier que c'est nous qui travaillons et qui plus est gratuitement ...

Enfin la plupart des commanditaires conservent encore respect des limites par rapport aux personnes qui ont la sympathie de travailler pour eux, heuresement !

C'est seulement une minorité qui profite, mais qui suffit, d'aprsè moi, à justifier l'emploi de signatures, et c'est en quoi je te rejoins